Акт проверки выполнения коллективного договора
ТОО «Пример»
БИН или ИИН 081140008123
АКТ ПРОВЕРКИвыполнения коллективного договора
№ 14
Время проведения: с 10:00 до 11:30.
Основание проверки: решение комиссии по ведению коллективных переговоров от 20.10 текущего года.
Проверяемый период: первое полугодие текущего года.
Проверка проведена с 20.10.2026 по 23.10.2026.
Комиссия создана приказом № 61 от 20.10.2026.
Комиссия в составе:
председатель комиссии главный бухгалтер Сапарова Гульнара Маратовна;
члены комиссии: бухгалтер Жумабекова Айгуль Серикова; экономист Абдрахманов Ерлан Канатович; юрист Касымова Айнур Нурлановна
В присутствии: представители работников: председатель профсоюзного комитета Абдрахманов Е.К. и уполномоченный работников Даулетов М.С.
провела проверку и установила следующее.
Проверяемое (материально ответственное) лицо: работодатель в лице директора Касымова Нурлана Болатовича.
проверка проведена в присутствии материально ответственного лица.
1. Что проверялось
выполнение обязательств сторон по коллективному договору
Объём и метод проверки: сплошная проверка: по каждому разделу коллективного договора проверено выполнение обязательств обеих сторон
Проверка проведена по документам: коллективный договор, приказы по оплате труда, план мероприятий по охране труда, расчётные ведомости, протоколы комиссии
Место проведения проверки: г. Алматы, пр. Абая, д. 150, офис 304.
2. Результаты
По данным учёта числится: Обязательств работодателя по договору: 18. Обязательств работников: 6.
Фактически установлено: Выполнено работодателем: 15 из 18. Выполнено работниками: 6 из 6. Не выполнено: индексация, обучение, ремонт бытовых помещений.
Расхождение: не выполнены три обязательства работодателя из восемнадцати
Установленные нарушения: индексация заработной платы в установленный срок не проведена; обучение по плану проведено частично; ремонт бытовых помещений не начат
Причины: недостаточность запланированных средств и отсутствие ответственного за исполнение по двум пунктам
Сумма установленного ущерба: 450 000 тенге.
3. Выводы и предписания
коллективный договор выполнен частично, невыполненные обязательства требуют переноса срока по согласованию сторон
Предписано: вынести вопрос о невыполненных обязательствах на заседание комиссии и установить новые сроки до 15.11 текущего года
Объяснения проверяемого лица: расхождение объясняет пересортицей при приёмке партии от 05.10.2026
от дачи объяснений по выявленной недостаче отказался
Акт утверждён: директор Касымов Н.Б.
Приложения к акту: фотоматериалы на 2 листах, объяснительная записка от 23.10.2026
Документ составлен в 2 экземплярах, имеющих одинаковую силу, по одному для каждой из сторон.
Подписи
Председатель комиссии главный бухгалтер Сапарова Гульнара Маратовна
Члены комиссии:
должность, ФИО и подпись
должность, ФИО и подпись
должность, ФИО и подпись
Проверяемое лицо от подписи в акте отказалось, о чём комиссией сделана настоящая отметка
- Что проверялось
- Результаты
- Выводы и предписания
- Подписи
About this document
Проверка выполнения коллективного договора делается двумя сторонами, а не одной: в комиссии участвуют представители и работодателя, и работников. Акт, составленный одной стороной, фиксирует её мнение, а не выполнение договора, и предъявлять его бессмысленно.
Идите по разделам договора и считайте обязательства: сколько их, сколько выполнено, сколько нет. Невыполненные называйте по существу, с причиной: «индексация в установленный срок не проведена» работает, «часть обязательств не выполнена» нет.
По итогам проверки стороны обычно не взыскивают, а переносят сроки или меняют обязательства, и делается это через комиссию по ведению коллективных переговоров. Поэтому в акте есть строка с предписанием и сроком: она и есть результат такой проверки.
Акт доказывает факт, а не право. Его сила целиком в том, насколько точно в нём записано, кто смотрел, когда, что именно видел и чем это подтверждается. Общие слова вроде «находится в неудовлетворительном состоянии» в споре не весят ничего, а строка с номером, количеством и измеренным значением весит.
Комиссию собирайте не менее чем из трёх человек и впишите каждого полностью, с должностью. Акт за одной подписью комиссионным не становится, а подписи «за отсутствующего» делают документ оспоримым целиком, а не в части.
Если кто-то отказался подписать акт или знакомиться с ним, не оставляйте пустое место: в акте есть строка для отметки об отказе. Отказ, зафиксированный комиссией, работает так же, как подпись, а не зафиксированный превращается в довод против вас.
Проверка без указанного периода и без описания метода доказывает мало: по такому акту нельзя понять, пересчитали всё или заглянули в две полки. Поэтому в бланке отдельно спрашивается, была проверка сплошной или выборочной и какие документы брались за учётные данные.
Расхождение пишите парой строк: сколько числится по учёту и сколько оказалось в наличии. Одна строка «недостача на 450 000 тенге» без этой пары в споре не проверяема, а значит и не доказывает недостачу.
Денежные выводы по итогам проверки упираются в те же пределы, что и любое взыскание с работника: ответственность только по основаниям кодекса и актов работодателя, с исключениями в его пользу (ст. 123 ТК РК), и удержание не более пятидесяти процентов причитающейся заработной платы в месяц (ст. 115 п. 3 ТК РК).